合同纠纷 （2021）豫01民终6756号

被告瑞信公司虽未与原告签订书面合同，但认可确实接受了原告提供的营销宣传服务，故双方形成合法有效的合同关系，瑞信公司应当向原告支付服务费。对于服务费的数额，有当时直接进行对接的员工胡致超签字确认，该确认的法律后果应由瑞信公司承担，因此原告要求瑞信公司支付服务费144590元，理由成立，一审法院予以支持。瑞信公司至今未向原告支付服务费，给原告造成了利息损失，应当自原告起诉之日起向原告支付利息。被告容大公司系瑞信公司的唯一股东，没有提交证据证明其与瑞信公司的财产各自独立，故应当对瑞信公司的债务承担连带责任。原告要求大正公司承担共同付款责任无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南唯之度营销策划有限公司营销服务费144590元，并支付自2020年12月9日起至服务费结清之日止的利息（利息以144590元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算

被告瑞信公司虽未与原告签订书面合同，但认可确实接受了原告提供的营销宣传服务，故双方形成合法有效的合同关系，瑞信公司应当向原告支付服务费。对于服务费的数额，有当时直接进行对接的员工胡致超签字确认，该确认的法律后果应由瑞信公司承担，因此原告要求瑞信公司支付服务费144590元，理由成立，一审法院予以支持。瑞信公司至今未向原告支付服务费，给原告造成了利息损失，应当自原告起诉之日起向原告支付利息。被告容大公司系瑞信公司的唯一股东，没有提交证据证明其与瑞信公司的财产各自独立，故应当对瑞信公司的债务承担连带责任。原告要求大正公司承担共同付款责任无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6756号上诉人（原审被告）：郑州瑞信房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街50号28号楼1栋，统一社会信用代码：91410100MA3XJ8MN6X。法定代表人：张逸龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈淑贤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南唯之度营销策划有限公司，住所地河南省郑州……