合同纠纷 （2013）珠中法审监民再字第11号

伟丰公司在再审期间提交的证据2、3、4、6、7、8、10、11、12是另案诉讼过程中产生的，可以证明本案的有关事实，应予以采纳作为再审的证据。证据1、5是伟丰公司单方委托所做的司法鉴定及评估，本院对其所提供的检材及评估依据的真实性无法确认，故不予采纳。对证据9伟丰公司的章程，陈德勋认可伟丰公司有章程，其虽然否认但并没有相应证据证实该章程不真实的情况下，本院予以采纳作为再审的证据。陈德勋提交的证据1-3是其单方制作，伟丰公司不予认可，再审无法确认其内容的真实性，证据4与本案无关，故本院对陈德勋在再审期间提交的证据不予采纳。本院再审查明，一、珠海市公安局经济犯罪侦查支队于2012年7月11日向陈德勋做了调查笔录，陈德勋在笔录中陈述：《协议书》和《补充协议》均为陈德勋本人书写，《协议书》的书写及梁展峰的签名均为落款时间，后来才加盖公章。陈德勋认可当时伟丰公司的公章由其管理。《补充协议》书写时间是落款时间，但梁展峰一再推托，直到2000年12月才盖章及签名。二、在（2010）珠中法民再字第14号一案的庭审过程中，陈德勋陈述：伟丰公司和惠丰公司的公章都在伟丰公司的办公室，归陈德勋管理。《协议书》

伟丰公司在再审期间提交的证据2、3、4、6、7、8、10、11、12是另案诉讼过程中产生的，可以证明本案的有关事实，应予以采纳作为再审的证据。证据1、5是伟丰公司单方委托所做的司法鉴定及评估，本院对其所提供的检材及评估依据的真实性无法确认，故不予采纳。对证据9伟丰公司的章程，陈德勋认可伟丰公司有章程，其虽然否认但并没有相应证据证实该章程不真实的情况下，本院予以采纳作为再审的证据。陈德勋提交的证据1-3是其单方制作，伟丰公司不予认可，再审无法确认其内容的真实性，证据4与本案无关，故本院对陈德勋在再审期间提交的证据不予采纳。本院再审查明，一、珠海市公安局经济犯罪侦查支队于2012年7月11日向陈德

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法审监民再字第11号抗诉机关：广东省人民检察院申诉人（原审被告）：伟丰投资有限公司（WELLFINEINVESTMENTLIMITED），住所地：香港。法定代表人：梁展峰，董事。委托代理人：原少中，广东秉德律师事务所律师。委托代理人：李科萍，广东秉德律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：陈德勋，男，白族，身份证住址：广东省广州市越秀区，现住……