买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00930号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告给被告出具的欠条载明了双方关于原告将添乐清真回味斋饭店转让给被告的事实，确定了被告给付原告转让款的金额和付款时间，双方关于添乐清真回味斋饭店转让的协议合法有效，被告应按照其出具的欠条确定的金额给付原告转让款，原告向被告主张剩余部分转让款130，000元具有事实及法律依据，原审法院予以支持。被告琚世国关于本案诉争的13万元是其与原告合伙期间内发生的，饭店是其和原告合伙经营的，合伙期间赔钱应该其和原告共同承担，不同意给付的抗辩，原告否认将饭店转让给被告后与被告合伙经营，被告也未能提供合伙协议或其他证据证明原被告合伙经营该饭店，故被告的抗辩原审法院不予采信。终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告琚世国于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李凤清人民币

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告给被告出具的欠条载明了双方关于原告将添乐清真回味斋饭店转让给被告的事实，确定了被告给付原告转让款的金额和付款时间，双方关于添乐清真回味斋饭店转让的协议合法有效，被告应按照其出具的欠条确定的金额给付原告转让款，原告向被告主张剩余部分转让款130，000元具有事实及法律依据，原审法院予以支持。被告琚世国关于本案诉争的13万元是其与原告合伙期间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00930号上诉人（原审被告）：琚世国，男，住沈阳市铁西区。委托代理人：李万利，沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李凤清，女，住沈阳市大东区。上诉人琚世国因与被上诉人李凤清买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张……