买卖合同纠纷 （2021）新02民终309号

银蓝公司已从泰如公司收到承兑汇票，应当知晓银蓝公司收到承兑汇票后是否背书转让或无法兑现的原因，并对此承担举证责任，但银蓝公司未出示证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。加之，电箱班组支付款明细表注明“收款人签字后5个工作日内无异议，自动视为到收款人账户，以后对该款项无争议”。银蓝公司不仅未在五日内提出异议，而且两次庭审意见不一致，第一次庭审中银蓝公司认为已收到了全部款项，仅对支付的哪个合同的货款存在争议，在第二次庭审中才否认收到了上述两笔货款，故本院对银蓝公司主张未收到2017年7月27日货款100,000元及2019年6月18日的货款的事实不予确认。银蓝公司主张2017年4月12日至2017年9月18日的付款310,000元与本案无关，仅2017年10月15日付款100,000元及2019年6月18日付款50,000元与本案有关。本院认为，招商银行户口历史交易明细表、电箱班组支付款明细表及双方当事人当庭陈述可以证实双方当事人之间存在向秦杰的个人账户而非银蓝公司账户支付货款的交易习惯，且与2017年4月12日至2019年6月18日付款有关的合同有两份，其中一份为本案的工业品买卖合同

银蓝公司已从泰如公司收到承兑汇票，应当知晓银蓝公司收到承兑汇票后是否背书转让或无法兑现的原因，并对此承担举证责任，但银蓝公司未出示证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。加之，电箱班组支付款明细表注明“收款人签字后5个工作日内无异议，自动视为到收款人账户，以后对该款项无争议”。银蓝公司不仅未在五日内提出异议，而且两次庭审意见不一致，第一次庭审中银蓝公司认为已收到了全部款项，仅对支付的哪个合同的货款存在争议，在第二次庭审中才否认收到了上述两笔货款，故本院对银蓝公司主张未收到2017年7月27日货款100,000元及2019年6月18日的货款的事实不予确认。银蓝公司主张2017年4月12日至20

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终309号 上诉人（一审原告）：克拉玛依市银蓝贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：秦杰，公司总经理。 上诉人（一审被告）：广州泰如建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：余红艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。 上诉人克拉玛依市银蓝贸易有限公司因……