保证合同纠纷 （2015）赤民一终字第1131号

由侯文清、赵久臣担保，债务人刘雨学向穆亚芹借款事实清楚，证据确凿，穆亚芹要求赵久臣、侯文清按约定履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定予以支持。赵久臣、侯文清提出，该笔借款有物的担保，债权人放弃物的担保，应免除保证人在债权人放弃权利范围内的保证责任的辩解意见。因穆亚芹与债务人关于如不按约定偿还借款，以担保物抵顶借款的约定违反了法律的强制性规定，属无效约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人扔应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的规定，质押担保无效，故赵久臣、侯文清的辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款、第五十七条第一款之规定，一审判决：侯文清、赵久臣于本判决生效后三日内向穆亚芹履行担保债务本金20000元，利息4240元（20000元×20‰×10个月零18天=4240元，自2014年5月21日至2015年4月9日），本息合计

由侯文清、赵久臣担保，债务人刘雨学向穆亚芹借款事实清楚，证据确凿，穆亚芹要求赵久臣、侯文清按约定履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定予以支持。赵久臣、侯文清提出，该笔借款有物的担保，债权人放弃物的担保，应免除保证人在债权人放弃权利范围内的保证责任的辩解意见。因穆亚芹与债务人关于如不按约定偿还借款，以担保物抵顶借款的约定违反了法律的强制性规定，属无效约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人扔应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的规定，质押担保无效

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1131号上诉人(原审被告)赵久臣，个体户。上诉人(原审被告)侯文清，个体户。被上诉人(原审原告)穆亚芹。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人赵久臣因保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿民初字第5669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审穆亚芹诉称，20……