生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贺民一终字第148号

廖鑫作为无民事行为能力人，其对水塘危险性的认识及判断能力是非常有限的，其对危险的注意义务，应由其直接监护人即上诉人廖纯梯、于美花承担。本案中，根据上诉人廖纯梯、于美花在上诉状中陈述，事发水塘离其所在村边房屋只有300米左右，村民在此活动频繁。故二人应当对该水塘的存在及危险是明知的，平时更应加强对廖鑫的管理和安全教育，避免其自行到水塘玩耍。而事发当日，上诉人廖纯梯、于美花在下地干农活时，既未将廖鑫带在身边，也未叫其他大人帮其进行看护，而是放任一名年仅八周岁的小孩长时间的、完全脱离大人的监护范围，致使其与伙伴自行到水塘玩耍并最终导致溺水死亡的后果。上诉人廖纯梯、于美花对于廖鑫的死亡具有重大过错，应承担本次事故的主要责任。上诉人廖其聚、吴海芬作为廖鑫的父母，长期将小孩交由年近八旬的父母照料，疏于对孩子的安全教育和照顾，其也存在一定过错。一审判决根据上诉人廖纯梯、于美花及廖其聚、吴海芬在本次事故各自的过错程度，判决上诉人廖纯梯、于美花承担60%的民事责任、上诉人廖其聚、吴海芬自行承担20%的民事责任并无不当。上诉人廖纯梯、于美花主张其不应承担主要责任，上诉人廖其聚、吴海芬主张其无过错，不应承担

廖鑫作为无民事行为能力人，其对水塘危险性的认识及判断能力是非常有限的，其对危险的注意义务，应由其直接监护人即上诉人廖纯梯、于美花承担。本案中，根据上诉人廖纯梯、于美花在上诉状中陈述，事发水塘离其所在村边房屋只有300米左右，村民在此活动频繁。故二人应当对该水塘的存在及危险是明知的，平时更应加强对廖鑫的管理和安全教育，避免其自行到水塘玩耍。而事发当日，上诉人廖纯梯、于美花在下地干农活时，既未将廖鑫带在身边，也未叫其他大人帮其进行看护，而是放任一名年仅八周岁的小孩长时间的、完全脱离大人的监护范围，致使其与伙伴自行到水塘玩耍并最终导致溺水死亡的后果。上诉人廖纯梯、于美花对于廖鑫的死亡具有重大过错，应

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第148号上诉人（一审原告）：廖其聚，住钟山县。上诉人（一审原告）：吴海芬，住钟山县。两上诉人的共同委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。上诉人（一审被告）：廖纯梯，住钟山县。上诉人（一审被告）：于美花，住钟山县。被上诉人（一审被告）：廖先坑，住钟山。上诉人廖其聚、吴海芬、廖纯梯、于美花因生命权纠纷一案，不服钟山……