租赁合同纠纷 （2019）内01民终3090号

二审期间，刘全君新提交的证据,即1、提货单5张和退货单4张,拟证明刘全君与杨立新之间平时的交易习惯就是口头协议,没有书面协议,而且都是本人提货、退货,需要他人代替的,必须注明代提货或代退货人的姓名;2、退货单、存货单、光盘、场地租赁费、转款凭证，拟证明刘全君与张利生平时的交易习惯也是口头协议，张利生于2018年9月4日在刘全君处取货及接收货款均在刘全君处，不存在同一天再让刘全君转交货可能；张利生平时是以自提或委托他人的方式提货，不存在委托刘全君向第三人交货的情形，原因一是存在运费谁负责的问题，二是需要核对交付的数量。3、证人刘某1、刘某2的证言，拟证明刘全君雇佣刘某1、刘某2给杨立新送货，运费是刘全君支付。本院认为一审法院以下事实没有查清：1、刘全君给杨立新交付的涉案钢管是属于刘全君所有还是张利生所有；2、张利生于2018年9月28日给刘全君出具的提货单与本案涉案钢管是否是同一批钢管。鉴于以上事实，原审法院应进一步查明：一、杨立新与刘全君还是张利生之间存在买卖合同关系；二、双方之间的买卖合同是否符合法律规定的解除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如

二审期间，刘全君新提交的证据,即1、提货单5张和退货单4张,拟证明刘全君与杨立新之间平时的交易习惯就是口头协议,没有书面协议,而且都是本人提货、退货,需要他人代替的,必须注明代提货或代退货人的姓名;2、退货单、存货单、光盘、场地租赁费、转款凭证，拟证明刘全君与张利生平时的交易习惯也是口头协议，张利生于2018年9月4日在刘全君处取货及接收货款均在刘全君处，不存在同一天再让刘全君转交货可能；张利生平时是以自提或委托他人的方式提货，不存在委托刘全君向第三人交货的情形，原因一是存在运费谁负责的问题，二是需要核对交付的数量。3、证人刘某1、刘某2的证言，拟证明刘全君雇佣刘某1、刘某2给杨立新送货，运费

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3090号上诉人（原审原告）：刘全君，男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:庞军,内蒙古辩证律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：杨立新，男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:董艳辉,女,无固定职业,住呼和浩特市,系杨立新的妻子。委托诉讼代理人:严振宇,内蒙古星洋律师事务所律师被上诉人（原审第三人）：张利生，男,无固定职业,住内……