著作权权属、侵权纠纷 （2013）浙温知终字第60号

钱海挺通过在楠溪江、中雁荡山以不同角度进行摄影，获得三幅照片，之后利用该三幅照片素材通过图片编辑软件制作成涉案作品，并在摄影作品比赛活动中获奖，被制作成明信片发行。涉案作品系利用独特的视角构图、采光等各种创作手法，并由作者运用自己构思通过图片编辑软件后期加工，通过山峰、天空、云、雾、树的结合，体现了玉甑峰的美丽风光，具有一定的艺术美感和独创性，属于摄影作品，应受《中华人民共和国著作权法》保护。关于兴乐公司提出的钱海挺是否为涉案作品作者的异议。原审法院认为，涉案作品参加摄影活动以及被国家邮政局印制发行明信片，均注明了作品作者为“钱海挺”，且钱海挺也提供了该摄影作品的各类荣誉证书原件等证据，而兴乐公司却未能提供反驳证据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民为作者，故该院依法认定钱海挺为涉案作品的作者。《兴乐报》上使用的被控照片，系对涉案作品下部及左、右部进行剪裁后而形成的。兴乐公司作为经营性企业，其发行《兴乐报》系对其公司形象、业务经营的宣传。其未经同意使用钱海挺享有著作权的作品，并变更其命名，虚构其作者，已经侵害了钱海挺对涉案作品享有的署名权、修

钱海挺通过在楠溪江、中雁荡山以不同角度进行摄影，获得三幅照片，之后利用该三幅照片素材通过图片编辑软件制作成涉案作品，并在摄影作品比赛活动中获奖，被制作成明信片发行。涉案作品系利用独特的视角构图、采光等各种创作手法，并由作者运用自己构思通过图片编辑软件后期加工，通过山峰、天空、云、雾、树的结合，体现了玉甑峰的美丽风光，具有一定的艺术美感和独创性，属于摄影作品，应受《中华人民共和国著作权法》保护。关于兴乐公司提出的钱海挺是否为涉案作品作者的异议。原审法院认为，涉案作品参加摄影活动以及被国家邮政局印制发行明信片，均注明了作品作者为“钱海挺”，且钱海挺也提供了该摄影作品的各类荣誉证书原件等证据，而兴乐

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温知终字第60号上诉人（原审原告）钱海挺。上诉人（原审被告）兴乐集团有限公司。法定代表人：虞文品。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ义。委托代理人（特别授权代理）：沈宏辉。上诉人钱海挺（以下简称为钱海挺）、上诉人兴乐集团有限公司（以下简称为兴乐公司）因著作权侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐知初字第2号民事判决，分别于2013年5……