侵权责任纠纷 （2015）新中民四终字第185号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王学武在拆迁新乡市罐头厂西分厂（牛羊肉加工厂）时，未经新乡市新华新冰冷饮厂同意，擅自将新乡市新华新冰冷饮厂的自建生产性小房拆除，属于侵权。对给新乡市新华新冰冷饮厂造成的损失，应予赔偿。由于自建的生产性小房已被拆除，无法进行司法评估。新乡市新华新冰冷饮厂提供的王学武证明、置业计划单不足于认定该房屋的面积、质量、价格，新乡市新华新冰冷饮厂要求王学武、赵保双赔偿的请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：驳回新乡市新华新冰冷饮厂的诉讼请求。一审案件受理费100元，由新乡市新华新冰冷饮厂负担。新乡市新华新冰冷饮厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院驳回新乡市新华新冰冷饮厂的诉讼请求没有法律依据，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明是错误的，王学武与赵保双恶意串通将新乡市新华新

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王学武在拆迁新乡市罐头厂西分厂（牛羊肉加工厂）时，未经新乡市新华新冰冷饮厂同意，擅自将新乡市新华新冰冷饮厂的自建生产性小房拆除，属于侵权。对给新乡市新华新冰冷饮厂造成的损失，应予赔偿。由于自建的生产性小房已被拆除，无法进行司法评估。新乡市新华新冰冷饮厂提供的王学武证明、置业计划单不足于认定该房屋的面积、质量、价格，新乡市新华新冰冷饮厂要求王学武、赵保双赔偿的请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第185号上诉人（原审原告）新乡市新华新冰冷饮厂。法定代表人陈东风，厂长。委托代理人张伟，男，1954年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王学武，男，1968年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵保双，男，1965年3月6日出生，汉族。委托代理人邓冀平，女，1958年8月16日出生，汉族。上诉人新乡市新华新冰冷饮厂因……