（2016）藏25刑终1号

原审被告人白玛曲增、贡秋邓珠明知是国家珍贵、濒危野生动物豹的制品，由白玛曲增装载到贡秋邓珠的货车上，由贡秋邓珠进行运输，其行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。原审被告人白玛曲增利用贡秋邓珠非法运输珍贵、濒危野生动物制品，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；原审被告人贡秋邓珠在运输途中知道是豹骨后，没有中止运输，而是继续运往目的地，在犯罪过程中起次要作用，系从犯。原审法院关于原审被告人贡秋邓珠非法运输珍贵、濒危野生动物制品的证据不足，判处贡秋邓珠无罪的认定不当，应予纠正。西藏自治区人民检察院阿里分院支持抗诉的意见成立，予以采纳。另，本案涉案物品及运输车辆未随案移送法院，原审法院在判项中对表述为“随案移送”不当，应予纠正。综上，原审被告人白玛曲增、贡秋邓珠非法运输珍贵、濒危野生动物制品情节严重，但考虑到动物制品已被查获并追缴，二人的犯罪行为未造成严重的危害后果，依法对二人从轻处罚。原审被告人贡秋邓珠系从犯，本院依法对其减轻处罚。根据两原审被告人的具体犯罪事实及情节，对原审被告人白玛曲增依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条

原审被告人白玛曲增、贡秋邓珠明知是国家珍贵、濒危野生动物豹的制品，由白玛曲增装载到贡秋邓珠的货车上，由贡秋邓珠进行运输，其行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。原审被告人白玛曲增利用贡秋邓珠非法运输珍贵、濒危野生动物制品，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；原审被告人贡秋邓珠在运输途中知道是豹骨后，没有中止运输，而是继续运往目的地，在犯罪过程中起次要作用，系从犯。原审法院关于原审被告人贡秋邓珠非法运输珍贵、濒危野生动物制品的证据不足，判处贡秋邓珠无罪的认定不当，应予纠正。西藏自治区人民检察院阿里分院支持抗诉的意见成立，予以采纳。另，本案涉案物品及运输车辆未随案移送法院，原审法院在判项中对表

西藏自治区阿里地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏25刑终1号抗诉机关西藏自治区普兰县人民检察院。原审被告人白玛曲增，又名边琼，男，1969年4月1日出生于西藏自治区芒康县，藏族，识藏文，个体工商户，户籍地芒康县，案发前在西藏自治区普兰县。因涉嫌犯走私珍贵野生动物制品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。辩护人于永利，西藏岗底斯……