（2016）川05行终136号

本案的争议焦点在于原告熊树荣参加工作时间应从何时起算及原告退职回乡务农期间能否计入连续工龄。关于原告工龄自何时起算的问题。综合本案证据，形成时间最早的《履历登记表》记载的工作简历显示原告于1951年1月就已参军，与《职工登记表》等其余两份档案记录的时间吻合。档案中，本人简历部分所记载的加入泸州军分区的具体月份虽存在差异，但一致显示了是1951年。至于档案记载的原告在“14岁-15岁帮地主放牛半年，下半年拉木船半年”，根据中共中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知中规定，“建国前干部的‘参加革命工作时间’是指在中国共产党的领导下，脱离生产以革命工作为职业，或经我党组织决定，接受党的任务，以公开社会身份为掩护，实际从事地下革命工作的时间，对于以务农、做工、上学和从事其他职业为主，兼做些革命工作或参加过某些革命活动的，应当肯定他们为革命作的贡献，但不应计算为参加革命工作时间”，上述期间无法计入参加工作时间。故原告主张应从1949年计算工龄，缺乏证据支撑，也与上述规定不符，本院依法不予支持。关于原告退职回乡期间能否计入连续工龄的问题。原劳动部工资局《关于精

本案的争议焦点在于原告熊树荣参加工作时间应从何时起算及原告退职回乡务农期间能否计入连续工龄。关于原告工龄自何时起算的问题。综合本案证据，形成时间最早的《履历登记表》记载的工作简历显示原告于1951年1月就已参军，与《职工登记表》等其余两份档案记录的时间吻合。档案中，本人简历部分所记载的加入泸州军分区的具体月份虽存在差异，但一致显示了是1951年。至于档案记载的原告在“14岁-15岁帮地主放牛半年，下半年拉木船半年”，根据中共中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知中规定，“建国前干部的‘参加革命工作时间’是指在中国共产党的领导下，脱离生产以革命工作为职业，或

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行终136号上诉人（原审原告）熊树荣，男，1933年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人熊国林（系原告熊树荣之子），男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人李华（系原告熊树荣表侄），男，1965年4月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。泸州市纳溪区丰乐镇沙坪农村社区居委会推荐为本案委托代理人……