民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4614号

根据双方当事人的陈述，被告于2012年1月20日的转账10万元支付给原告的款项系归还本金；另从被告转账给原告款项的金额、时间及欠款的数额来看，而被告于2011年4月19日至2012年8月4日的款项具有规律性，故应认定按月利率3%支付利息；由于被告于2013年4月30日的还款5万元和2014年8月4日还款2万元不具有规律性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应认定为支付利息，由于原告主张今后的利息按月利率2%计算，故该款项应自今后的利息中予以扣除。综上，被告谢瑞林尚欠原告借款本金为65万元及自2012年6月20日起的利息，扣除已支付的7万元事实清楚。涉案债务虽系谢瑞林个人名义所借，但该债务发生于被告谢瑞林与曾超辉夫妻关系存续期间，被告曾超辉亦未提供证据证明谢瑞林与原告明确约定本案债务为谢瑞林的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告谢瑞林与曾超辉

根据双方当事人的陈述，被告于2012年1月20日的转账10万元支付给原告的款项系归还本金；另从被告转账给原告款项的金额、时间及欠款的数额来看，而被告于2011年4月19日至2012年8月4日的款项具有规律性，故应认定按月利率3%支付利息；由于被告于2013年4月30日的还款5万元和2014年8月4日还款2万元不具有规律性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应认定为支付利息，由于原告主张今后的利息按月利率2%计算，故该款项应自今后的利息中予以扣除。综上，被告谢瑞林尚欠原告借款本金为65万元及自2012年6月20日起的利息，扣除已支付的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4614号上诉人（原审被告）：谢瑞林，男，1971年5月16日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：徐成逢，男，1971年4月1日出生，汉族，住苍南县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蔡彬辉，女，1970年10月14日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律……