委托合同纠纷 （2015）长民一终字第274号

1.本案一审案由确定是否适当的问题。案涉委托建站合同约定“2006宏大粮油经营处”的主要合同义务为取得加油站所在土地，办理产权证照，办理立项、经营该加油站的各种审批验收手续，并将取得的所有证照交付中石油长春分公司，且“2006宏大粮油经营处”办理上述事项时需以中石油长春分公司的名义办理。同时，中石油长春分公司支付相关费用。“2006宏大粮油经营处”并非案涉加油站的直接施工人，在建设过程中，其委托具有施工资质的案外人同方公司对加油站施工建设。因此，“2006宏大粮油经营处”与中石油长春分公司之间应为委托合同关系，而非建设工程施工合同关系，一审判决案由确定错误，本院予以纠正。2.案涉1793445.10元委托费用的债权归属问题。因与中石油长春分公司签订《委托建站合同》的另一方系“2006宏大粮油经营处”，而“2006宏大粮油经营处”又系个体工商户，该经营处的营业执照登记业主曾有过变更，之前为杨海波，后变更为赵志芳。作为案涉1793445.10元委托费用支付方中石油长春分公司对该款项应付义务并不否认，但在赵志芳与杨海波关于该笔款项归属产生争议情况下停止支付并不损害上述二人的权益。因此，杨海波

1.本案一审案由确定是否适当的问题。案涉委托建站合同约定“2006宏大粮油经营处”的主要合同义务为取得加油站所在土地，办理产权证照，办理立项、经营该加油站的各种审批验收手续，并将取得的所有证照交付中石油长春分公司，且“2006宏大粮油经营处”办理上述事项时需以中石油长春分公司的名义办理。同时，中石油长春分公司支付相关费用。“2006宏大粮油经营处”并非案涉加油站的直接施工人，在建设过程中，其委托具有施工资质的案外人同方公司对加油站施工建设。因此，“2006宏大粮油经营处”与中石油长春分公司之间应为委托合同关系，而非建设工程施工合同关系，一审判决案由确定错误，本院予以纠正。2.案涉1793445

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第274号上诉人（一审原告）：赵志芳，男，1964年10月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司。住所：长春市朝阳区西民主大街***号。负责人：艾永厚，该分公司经理。委托代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。委托代理人：杨立业，……