保证合同纠纷 （2016）苏13民终1404号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该案中，案外人朱永启向蔡小雨借款，张李、朱永生作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。关于借款数额，2012年9月13日，蔡小雨自认借款人朱永启虽然出具30万元借条，实际交付给借款人朱永启的264000元，预扣半年利息36000元、当年朱永启又向其支付利息36000元，对此原审法院依法予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，已经扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应该按照264000元计算利息，截止2013年9月12日，朱永启应返还蔡小雨本息合计327360元[264000*（1+2%*12）]，扣除其已经支付的36000元，尚欠291360元。蔡小雨自认同日朱永启再次向其出具336000元的借条（该借条在出具本案借条时被朱永启收回），嗣后，朱永启又向其出具76000元的一年利息欠条，因蔡小雨未在该案中主张，故对于该利息欠条不予理涉。2014年9月13日，朱永启就原借款再次向蔡小雨出具336000元的借条，但是根据前面的计算，该借条中

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该案中，案外人朱永启向蔡小雨借款，张李、朱永生作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。关于借款数额，2012年9月13日，蔡小雨自认借款人朱永启虽然出具30万元借条，实际交付给借款人朱永启的264000元，预扣半年利息36000元、当年朱永启又向其支付利息36000元，对此原审法院依法予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，已经扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应该按照264000元计算利息，截止2013年9月12日，朱永启应返还蔡小雨本息

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1404号上诉人（原审被告）张李，居民。上诉人（原审被告）朱永生，居民。两上诉人共同委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡小雨，居民。委托代理人张梦维、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人张李、朱永生因与被上诉人蔡小雨保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第03115号民事判决，向本……