追偿权纠纷 （2015）烟民四终字第1818号

离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告在离婚协议书中明确约定“所有外债离婚后均由男方负责偿还”，原、被告婚后购买的房屋所产生的按揭贷款也是外债之一。被告提供光大银行还款明细，主张离婚后原、被告在光大银行的贷款是由原告亲戚陈景浩通过银行转账支付，但原告辩称不认识陈景浩，该证据与本案无关，不予采信。被告提供支付宝转款证明，证明光大银行的贷款自2015年2月份是由原告亲戚付的，3月份原告就不付了，被告朋友王洪青于2015年3月20日通过支付宝转账1，500元，原告认为该证据不能证明是王洪青向被告转账1，500元，即使是真实的也与本案无关，原审法院认为该证据与本案无关，不予采信。被告主张婚后欠其父亲5万元，但并未提交任何证据，原告不认可该笔欠款，对于被告该主张原审法院不予支持。被告提交录音证据，证明在双方离婚协议签订后，被告已经履行了自己的各项义务，原告对该证据的真实性无异议，但是该证据不能证明按揭贷款应该由原告偿还。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同

离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告在离婚协议书中明确约定“所有外债离婚后均由男方负责偿还”，原、被告婚后购买的房屋所产生的按揭贷款也是外债之一。被告提供光大银行还款明细，主张离婚后原、被告在光大银行的贷款是由原告亲戚陈景浩通过银行转账支付，但原告辩称不认识陈景浩，该证据与本案无关，不予采信。被告提供支付宝转款证明，证明光大银行的贷款自2015年2月份是由原告亲戚付的，3月份原告就不付了，被告朋友王洪青于2015年3月20日通过支付宝转账1，500元，原告认为该证据不能证明是王洪青向被告转账1，500元，即使是真实的也与本案无关，原审法院认为该证据与本案无关，不予采信。被告主张婚后欠其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1818号上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区奥林峰情小区**号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇胡家夼村***号。上诉人刘晓刚因与被上诉人胡海燕追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第218……