（2014）通民申字第70号

申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人尚欠被申请人砖款70280元，以上事实有2008年12月31日申请人出具的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，故原审法院作出判决并无不当。申请人在申请再审期间向法院提交13枚票据，证明2007年6月13日、2008年1月25日所出具的两枚收据30000元是偿付的70280元的砖款，应予以扣除。本院经审查后认为，该13枚票据系申请人累计拖欠货款74280元后，为被申请人出具了一枚总欠据，申请人同时将13枚欠据抽回，并在2008年12月31日的欠据注明：“13枚据由赵拿回”，而两枚收据形成时间均在2008年12月31日之前，所以30000元包括在该枚欠据里面不符合常理。该证据不能证明30000元已经偿还。因此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵希文的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一四年十一月十八日书记员　郭　　斌 百度搜索“”

申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人尚欠被申请人砖款70280元，以上事实有2008年12月31日申请人出具的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，故原审法院作出判决并无不当。申请人在申请再审期间向法院提交13枚票据，证明2007年6月13日、2008年1月25日所出具的两枚收据30000元是偿付的70280元的砖款，应予以扣除。本院经审查后认为，该13枚票据系申请人累计拖欠货款74280元后，为被申请人出具了一枚总欠据，申请人同时将13枚欠据抽回，并在2008年12月31日的欠据注明：“13枚据由赵拿回”，而两枚收据形成时间均在2008年12月31日之前，所以30000元包括在该枚欠据里面不符

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民申字第70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希文，男，汉族，1953年11月27日出生。委托代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：内蒙古库伦旗扣河子镇烧结砖瓦厂。法定代表人：时宪成，职务：经理。再审申请人赵希文因与被申请人内蒙古库伦旗扣河子镇烧结砖瓦厂买卖合同纠纷一案，不服本院（20……