民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第447号

本案争议焦点在于蒋建新是否需要向陈削平偿还案涉款项362500元。蒋建新对陈削平提交的《收据》真实性予以确认，原审法院据此认定蒋建新收到陈削平支付的375000元。蒋建新对陈削平提交的《收据》下方文字内容真实性无异议，原审法院依法予以确认，蒋建新在该文字内容中承诺“每月由蒋建新付给陈削平12500元，六个月共计75000元，到期余款300000元一次性付清”，该承诺系蒋建新真实意思表示，蒋建新应遵守其承诺，按期向陈削平支付该375000元。但蒋建新只归还了12500元，剩余款项蒋建新至今未向陈削平偿还。因此，陈削平要求蒋建新偿还362500元及支付利息（以362500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年11月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决蒋建新于判决发生法律效力之日起五日内向陈削平偿还362500元及支付利息（以362500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年

本案争议焦点在于蒋建新是否需要向陈削平偿还案涉款项362500元。蒋建新对陈削平提交的《收据》真实性予以确认，原审法院据此认定蒋建新收到陈削平支付的375000元。蒋建新对陈削平提交的《收据》下方文字内容真实性无异议，原审法院依法予以确认，蒋建新在该文字内容中承诺“每月由蒋建新付给陈削平12500元，六个月共计75000元，到期余款300000元一次性付清”，该承诺系蒋建新真实意思表示，蒋建新应遵守其承诺，按期向陈削平支付该375000元。但蒋建新只归还了12500元，剩余款项蒋建新至今未向陈削平偿还。因此，陈削平要求蒋建新偿还362500元及支付利息（以362500元为基数，按照中国人民银行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第447号上诉人（原审被告）：蒋建新，男。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈削平，男。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：周峰，广东万仁律师事务所辅助人员。上诉人蒋建新因与被上诉人陈削平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（……