其他行政行为 （2019）最高法行申12100号

本案核心争议系如何看待再审申请人何道文要求判令南平市政府履行作出复议决定、保护其拆迁安置补偿合法权利之职责的实际意义及可诉性。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有具备法律价值值得保护的权益。本案中，根据原审法院查明的事实，何道文于2014年4月13日向南平市政府申请行政复议，请求责令光泽县政府依法履行拆迁安置补偿义务，限期作出安置补偿决定书，依法保护其享有的拆迁安置补偿合法权利。而光泽县政府于2014年4月11日作出了光行赔字（2014）第2号《行政赔偿决定书》，应视为复议被申请人光泽县政府已实际完成了何道文复议申请中所要求的义务。因此，对何道文权利义务产生直接影响的是上述《行政赔偿决定书》本身。如其对赔偿内容持有异议，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。而何道文于2016年起诉复议机关南平市政府，要求判令该府作出复议决定，保护其拆迁安置补偿的合法权利。至此，无论是复议被申请人光泽县政府再行针对何道文的赔偿申请作出赔偿决定，还是人民法院判令复议机关依何道文的请求作出复议决定，均已无实际意义。何道文在

本案核心争议系如何看待再审申请人何道文要求判令南平市政府履行作出复议决定、保护其拆迁安置补偿合法权利之职责的实际意义及可诉性。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有具备法律价值值得保护的权益。本案中，根据原审法院查明的事实，何道文于2014年4月13日向南平市政府申请行政复议，请求责令光泽县政府依法履行拆迁安置补偿义务，限期作出安置补偿决定书，依法保护其享有的拆迁安置补偿合法权利。而光泽县政府于2014年4月11日作出了光行赔字（2014）第2号《行政赔偿决定书》，应视为复议被申请人光泽县政府已实际完成了何道文复议申请中所要求的义务。因此，对何道文权利义务产生直接影响的是上述《行政赔偿决定书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何道文，男，1943年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南平市人民政府。住所地：福建省南平市延平区八一路439号。 法定代表人：刘洪建，该市人民政府市长。 再审申请人何道文诉被申请人福建省南平市人民政府（以下简称南平市政府）不履行行政……