建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民初97号

全椒舜城公司与安徽金煌公司分别于2014年2月24日、2014年8月13日签订的两份《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼已竣工验收合格，故安徽金煌公司有权主张全椒舜城公司给付相应的工程款。本案双方当事人对案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼的工程总价款64408468元（3993085元+2642495元+28886444元+28886444元）无异议，故本院对案涉工程款总数额予以确认。对于全椒舜城公司欠付安徽金煌公司的工程款数额，本院认为，案涉《建设工程施工合同》系童光金代表本案双方签订，故为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家、社会、集及他人的合法利益，应严格审查安徽金煌公司与全椒舜城公司的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格审查。首先，安徽金煌公司主张全椒舜城公司已付工程款28179895元，全椒舜城公司认为已付工程款28439895元，目前无力支付，双方对已付工程款数额的陈述仅相差26万元，但本案庭审结束后

全椒舜城公司与安徽金煌公司分别于2014年2月24日、2014年8月13日签订的两份《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼已竣工验收合格，故安徽金煌公司有权主张全椒舜城公司给付相应的工程款。本案双方当事人对案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼的工程总价款64408468元（3993085元+2642495元+28886444元+28886444元）无异议，故本院对案涉工程款总数额予以确认。对于全椒舜城公司欠付安徽金煌公司的工程款数额，本院认为，案涉《建设工程施工合同》系

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民初97号原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，该公司董事长。委托诉讼代理人：候海清，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工，被告：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码9134112405849510……