买卖合同纠纷 （2018）粤06民终2823号
裁判要旨
结合王长海的上诉请求，本案二审的审查范围为王长海是否尚欠贺正献货款133956元未付。经审查，贺正献在一审期间提供了一份由王长海签署的欠条，欠条内容载明王长海尚欠贺正献133956元，而王长海在一审答辩意见中确认其尚欠贺正献133956元，且王长海在一审庭审质证阶段亦确认上述欠条的真实性、合法性和关联性。由此可见，王长海拖欠贺正献货款133956元的事实清楚，本院对此予以确认。在此情况下，对涉案欠条进行笔迹鉴定并无必要，故本院对王长海上诉提出的鉴定主张不予采纳。至于王长海上诉提出的贺正献通过胁迫等手续抢走其汽车用于抵偿涉案货款的主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，王长海应举证证明上述待证事实。然而，王长海在本案中不但不能提供行有效的证据予以证明，而且其亦从未就此向公安机关报案寻求救济，其所提相关主张不足采信。因此，一审法院根据已明的案件事实，判令王长海向贺正献支付货款133956元及相应利息，处理得当，本院予以维持。综上所述，王长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规
摘要
王长海、贺正献买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2823号上诉人（原审被告）：王长海，男，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：贺正献，男，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。上诉人王长海因与被上诉人贺正献买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立……