(2017)京03行终65号

案号
(2017)京03行终65号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-02-07

裁判要旨

公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。本案中,穆家峪镇政府所作强制拆除行为及处置建筑材料行为已被北京市密云区人民政府作出的密政复决字[2016]16号行政复议决定确认违法,即原行政行为已被复议决定所改变。李明严针对原行政机关穆家峪镇政府提起涉案之诉,不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李明严的起诉正确,本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  冯秋丽二〇一七年二月七日书 记 员  吴 倩书 记 员  刘 毅 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。本案中,穆家峪镇政府所作强制拆除行为及处置建筑材料行为已被北京市密云区人民政府作出的密政复决字[2016]16号行政复议决定确认违法,即原行政行为已被复议决定所改变。李明严针对原行政机关穆家峪镇政府提起涉案之诉,不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李明严的起诉正确,本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

正文(节选)

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终65号上诉人(一审原告)李明严,男,1975年4月14日出生,住北京市密云区。委托代理人王军,北京市律港律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市密云区穆家峪镇人民政府,住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人任玉文,镇长。委托代理人张策,北京君宪律师事务所律师。上诉人李明严因诉被上诉人北京市密云区穆家峪镇人民政府(以下简称穆家峪……