（2015）防市刑一终字第51号

上诉人唐某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人称其在2015年1月25日18时没有与唐某乙交易毒品的意见。经查，上诉人唐某甲在公安机关多次供述其三次贩卖毒品氯胺酮给唐某乙，购毒人唐某乙亦证实其先后三次向唐某甲购买品氯胺酮，二人之间供述毒品交易联系的时间、地点、毒品种类、价格、次数、过程内容相互吻合，且公安机关取证程序合法，并无诱供、逼供的情形，该事实还有两人通话记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量证明、检验报告等证据证实，足以认定起诉书指控唐某甲贩毒给唐某乙的事实。上诉人唐某甲的该项意见，本院不予采纳。上诉人唐某甲三次贩卖毒品，属刑法规定“情节严重”情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，法定量刑幅度处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院量刑时已对上诉人唐某甲在法定量刑幅度之内处以最低刑，故唐某甲以一审量刑过重为由请求二审法院改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照

上诉人唐某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人称其在2015年1月25日18时没有与唐某乙交易毒品的意见。经查，上诉人唐某甲在公安机关多次供述其三次贩卖毒品氯胺酮给唐某乙，购毒人唐某乙亦证实其先后三次向唐某甲购买品氯胺酮，二人之间供述毒品交易联系的时间、地点、毒品种类、价格、次数、过程内容相互吻合，且公安机关取证程序合法，并无诱供、逼供的情形，该事实还有两人通话记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量证明、检验报告等证据证实，足以认定起诉书指控唐某甲贩毒给唐某乙的事实。上诉人唐某甲的该项意见，本院不予采纳。上诉人唐某甲三次贩卖毒品，属刑法规定“情节严重

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑一终字第51号原公诉机关东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，绰号“十三”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于二〇一五年五月二十日作出（2015）东刑初字第113号刑事判决。原审被告人唐某甲……