房屋买卖合同纠纷 （2015）沈中民二终字第2166号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案房屋虽然由李新芳出资购买，但房屋登记在李文芳名下并一直由李文芳实际居住直到去世，且李新芳在庭审中也陈述因其兄长李文芳身体有病且没有房产，故而将房屋登记在李文芳名下，同时，在李新芳与李春宇签订的房产协议中也约定了涉案房屋由李新芳拥有三分之二的所有权，双方已对房屋权属问题进行了协商约定，应视为李新芳已对涉案房屋属于李文芳遗产的事实予以认可，现李新芳要求确认涉案房屋全完归其所有，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新芳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李新芳负担。宣判后，李新芳不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判确认上诉人为诉争房屋所有权人或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：诉争房屋是上诉人全额出资购买；上诉人与被上诉人签订的房产协议是在逼迫的情况下形成，并非上诉人的自愿。被上诉人李春宇未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案房屋虽然由李新芳出资购买，但房屋登记在李文芳名下并一直由李文芳实际居住直到去世，且李新芳在庭审中也陈述因其兄长李文芳身体有病且没有房产，故而将房屋登记在李文芳名下，同时，在李新芳与李春宇签订的房产协议中也约定了涉案房屋由李新芳拥有三分之二的所有权，双方已对房屋权属问题进行了协商约定，应视为李新芳已对涉案房屋属于李文芳遗产的事实予以认可，现李新芳要求确认涉案房屋全完归其所有，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第2166号上诉人（原审原告）：李新芳，女，1951年2月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：李春宇，男，1977年9月7日出生，汉族。上诉人李新芳因与被上诉人李春宇房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依……