商品房预售合同纠纷 （2019）鲁05民终2201号

2014年8月4日张博与胜兴公司签订《商品房预售合同》经（2016）鲁0591民初265号民事判决书依法确认合法有效，双方均应按生效文书履行。张博提出要求确认《商品房预售合同》附件五中的第一条第三项贷款方式付款中第4小项无效，与一审法院（2016）鲁0591民初265号民事判决书所审理确认的事项系同一事项，其再次要求确认违反一事不再理的原则，因此对于张博该诉讼请求一审法院不再处理。胜兴公司与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订一手房贷款业银企合作协议，为涉案小区房屋贷款的办理提供了条件，张博提供的中国农业银行集中作业平台贷款放款回执可以证实，涉案房屋所在小区的其他商户商业贷款已发放，张博贷款未能审批非胜兴公司原因导致的，张博要求胜兴公司限期配合其到指定的银行办理房屋贷款手续无合同和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第五项之规定，一审法院判决：驳回张博的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张博负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明以下事实：1.在（2016）鲁0591民初265号民事判决中，胜兴公

2014年8月4日张博与胜兴公司签订《商品房预售合同》经（2016）鲁0591民初265号民事判决书依法确认合法有效，双方均应按生效文书履行。张博提出要求确认《商品房预售合同》附件五中的第一条第三项贷款方式付款中第4小项无效，与一审法院（2016）鲁0591民初265号民事判决书所审理确认的事项系同一事项，其再次要求确认违反一事不再理的原则，因此对于张博该诉讼请求一审法院不再处理。胜兴公司与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订一手房贷款业银企合作协议，为涉案小区房屋贷款的办理提供了条件，张博提供的中国农业银行集中作业平台贷款放款回执可以证实，涉案房屋所在小区的其他商户商业贷款已发放，张博贷

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2201号 上诉人（原审原告）：张博。 委托诉讼代理人：陈泽玉，系张博的母亲。 被上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：萧德迎，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 上诉人张博因与被上诉人东营胜兴置业有限公司(以下简称胜兴公司)商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2……