民间借贷纠纷 （2014）淮民一初字第00208号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张荣江主张双方存在借贷关系，通过其提交的欠条、购车票据、以及双方当事人的陈述，能够证明2014年7月1日之前，张荣江向夏成支付了2000000元款项，双方于2014年7月1日将该款确认为借贷关系，并约定月利率为2%的事实。夏振主张双方系合作关系，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。2014年9月7日，张荣江将20辆车提走，并向夏振出具收条，载明该20辆车总价值1750000元，视为2014年9月7日夏振向张荣江偿还了1750000元款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的，按照先息后本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张荣江主张双方存在借贷关系，通过其提交的欠条、购车票据、以及双方当事人的陈述，能够证明2014年7月1日之前，张荣江向夏成支付了2000000元款项，双方于2014年7月1日将该款确认为借贷关系，并约定月利率为2%的事实。夏振主张双方系合作关系，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。2014年9月7日，张荣江将20辆车提走，并向夏振出具收条，载明该20辆车总价值1750000元，视为2014年9月7日夏振向张荣江偿还了

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00208号原告：张荣江，男，1974年11月2日出生，汉族。被告：夏振，男，1991年11月19日出生，汉族。委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。原告张荣江诉被告夏振民间借贷纠纷一案，张荣江于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告张荣江、被告夏振的……