申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁10民特23号

本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项的情形，即：适用法律、法规确有错误及违反法定程序。关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。本案是由工伤引发的被申请人追索工伤医疗费以及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的劳动争议，“工伤医疗费”争议是指因用人单位是否应依法直接承担劳动者治疗工伤所发生的医疗费用而发生的争议，其中即包括住院伙食补助费；“社会保险”争议具体亦包括因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤保险待遇和赔偿金而发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。据此，文登区劳动仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决并无不当。申请人关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销的主张不能成立，本院依法不予支持。关于仲裁裁决是否存在违反法

本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项的情形，即：适用法律、法规确有错误及违反法定程序。关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。本案是由工伤引发的被申请人追索工伤医疗费以及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的劳动争议，“工伤医疗费”争议是指因用人单位是否应依法直接承担劳动者治疗工伤所发生的医疗费用而发生的争议，其中即包括住院伙食补助费；“社会保险”争议具体亦包括因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤保险待遇和赔偿金而发生的争议。根据《中华人民共和国

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特23号申请人：威海华腾新陶建材有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人：文韬，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，山东健华律师事务所律师。被申请人：滕霞。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。申请人威海华腾新陶建材有限公司与被申请人滕霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月9日立案后进行了审查。现已……