民间借贷纠纷 （2021）沪01民终7596号

本案争议焦点在于唐以璇向陈雄转账的涉案30万元是否为借款。根据唐以璇提供的2019年7月16日的微信聊天记录以及银行转账电子回单，可以确认唐以璇于2019年7月16日向陈雄指定账户转账的30万元系借款，唐以璇与陈雄之间借贷关系成立，届期后陈雄理应归还唐以璇，陈雄经唐以璇催讨后仍未履行还款义务，已侵犯了唐以璇的合法权益，故陈雄陈雄应承担相应的民事责任。诉讼中陈雄虽否认涉案钱款系借款而称是唐以璇向陈雄的还款。可陈雄提供的微信聊天记录及银行转账回执能反映出双方在恋爱期间存在多笔资金往来，并无法体现出涉案30万元与之前的资金往来具有关联性，进而无法证明该笔钱款系唐以璇归还陈雄的借款，故对陈雄的抗辩理由不予采信。至于陈雄提到的双方之间存在其他借贷纠纷，可另案主张。现唐以璇要求陈雄归还借款并支付逾期利息的理由正当，于法不悖，予以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，唐以璇现主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，依据不足，应根据国家有关规定予以调整。对于唐以璇

本案争议焦点在于唐以璇向陈雄转账的涉案30万元是否为借款。根据唐以璇提供的2019年7月16日的微信聊天记录以及银行转账电子回单，可以确认唐以璇于2019年7月16日向陈雄指定账户转账的30万元系借款，唐以璇与陈雄之间借贷关系成立，届期后陈雄理应归还唐以璇，陈雄经唐以璇催讨后仍未履行还款义务，已侵犯了唐以璇的合法权益，故陈雄陈雄应承担相应的民事责任。诉讼中陈雄虽否认涉案钱款系借款而称是唐以璇向陈雄的还款。可陈雄提供的微信聊天记录及银行转账回执能反映出双方在恋爱期间存在多笔资金往来，并无法体现出涉案30万元与之前的资金往来具有关联性，进而无法证明该笔钱款系唐以璇归还陈雄的借款，故对陈雄的抗辩理由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7596号上诉人（原审被告）：陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐以璇，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈乐毅，上海君澜律师事务所律师。原审被告：项伟，男，……