民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1433号

本案中，本案争议的焦点为：利息应如何计算以及重庆拓创公司、赵文、刘莉莎是否应承担连带保证责任。关于利息，各方签订的借款合同及补充协议书均约定利息为月利率3%明显超过法律规定的上限，道真拓创公司辩称利率应参照肖强起诉时一年期LPR的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案的利息保护上限应为LPR的四倍，故对道真拓创公司的辩称意见予以采纳，道真拓创公司应自借款次日起按照LPR的四倍向肖强支付利息。肖强认为2015年7月31日道真拓创公司偿还的21万元系利息，但根据补充协议，该款项系偿还的本金，故本案的借款本金应为658万元。本案借款的利息为：自2017年3月1日至本清时止（以658万元为基数，按照年利率15.4%计算）。关于重庆拓创公司、赵文、刘莉莎是否应承担连带清偿责任。重庆拓创公司、赵文、刘莉莎辩称本案已超过保证期间，本案借款期限为2017年8月28

本案中，本案争议的焦点为：利息应如何计算以及重庆拓创公司、赵文、刘莉莎是否应承担连带保证责任。关于利息，各方签订的借款合同及补充协议书均约定利息为月利率3%明显超过法律规定的上限，道真拓创公司辩称利率应参照肖强起诉时一年期LPR的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案的利息保护上限应为LPR的四倍，故对道真拓创公司的辩称意见予以采纳，道真拓创公司应自借款次

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1433号上诉人（原审被告）：道真自治县拓创置业有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇街上，统一社会信用代码9152032507849299XQ。法定代表人：赵兰平，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文倩，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖强，男，1975年……