（2016）甘10民终463号

本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当；对上诉人主张的各项赔偿数额认定是否正确。关于原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当的问题。上诉人上诉认为其对本次纠纷的发生没有过错，不应当承担责任。根据公安机关对双方当事人及在场人员的询问笔录，在场人员说法不一，无法证实事发时的真实情况。但上诉人与被上诉人为同校教师，应该互谅互让，遇有经济纠纷也应当通过正当途径协商解决或寻求组织协调，而不是私自争斗将事件扩大升级。对本次纠纷的发生双方均有责任，原审按照双方在本次事件中的责任大小划分赔偿比例并无不当。即张建峰承担30%责任，岳涛承担70%责任。一次纠纷里双方的过错大小是恒定的，过错大的承担赔偿比例大，过错小的承担的赔偿比例小，原审判处岳涛对张建峰的损失承担赔偿比例为70%正确，但判处张建峰对岳涛的损失承担70%的赔偿比例不当，应予纠正。关于原审对上诉人各项赔偿数额认定是否正确的问题。关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理人员有固定收入的按照实际减少的收入计算误工费，没有固定收入又不能举证

本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当；对上诉人主张的各项赔偿数额认定是否正确。关于原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当的问题。上诉人上诉认为其对本次纠纷的发生没有过错，不应当承担责任。根据公安机关对双方当事人及在场人员的询问笔录，在场人员说法不一，无法证实事发时的真实情况。但上诉人与被上诉人为同校教师，应该互谅互让，遇有经济纠纷也应当通过正当途径协商解决或寻求组织协调，而不是私自争斗将事件扩大升级。对本次纠纷的发生双方均有责任，原审按照双方在本次事件中的责任大小划分赔偿比例并无不当。即张建峰承担30%责任，岳涛承担70%责任。一次纠纷里双方的过错大

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终463号上诉人（原审原告、反诉被告）张建峰。委托代理人张珊。被上诉人（原审被告、反诉原告）岳涛。上诉人张建峰因与被上诉人岳涛健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建峰及其委托代理人张珊与被上诉人岳涛到庭参加了诉讼。本案……