建设工程施工合同纠纷 （2015）绵民终字第2440号

被告绵阳市建力达建设有限公司在承建案涉工程后，授权李建华为该工程项目经理。因此，李建华与原告签订的《土方专项分包合同》系职务行为，由此而产生的民事法律责任后果应当由绵阳市建力达建设有限公司承担。被告绵阳市建力达建设有限公司虽然与原告签订的是《土方专项分包合同》，但其实质是将其承包的工程以包工包料包价的形式全部非法转包给了没有施工资质的原告，《土方专项分包合同》根本就是建设工程的转包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该转包行为无效，则原、被告签订的《土方专项分包合同》亦无效。上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，虽然《土方分包专项合同》无效，但案涉工程已竣工验收合格，被告绵阳市建力达建设有限公司应按照合同的约定向原告支付工程价款。本案争议的焦点在于被告绵阳市建力达建设有限公司是否应向原告支付本案所涉三份工程联系单中超出部分的工程价

被告绵阳市建力达建设有限公司在承建案涉工程后，授权李建华为该工程项目经理。因此，李建华与原告签订的《土方专项分包合同》系职务行为，由此而产生的民事法律责任后果应当由绵阳市建力达建设有限公司承担。被告绵阳市建力达建设有限公司虽然与原告签订的是《土方专项分包合同》，但其实质是将其承包的工程以包工包料包价的形式全部非法转包给了没有施工资质的原告，《土方专项分包合同》根本就是建设工程的转包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2440号上诉人（一审被告）绵阳市建力达建设有限公司。住所地：绵阳市平政一巷**号五一名都*幢***号。法定代表人，该公司总经理。委托代理人康太胜，该公司职员。委托代理人彭明全，该公司职员。被上诉人（一审原告）兰江，男，汉族，1977年10月10日出生，住绵阳市涪城区。委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。一审被告李建华，……