民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2739号

二被告向原告出具相关欠条，载明了尚未清偿的相关借款，事实清楚，一审法院予以认定。上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未举证证明该借款具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，因认定为二被告在婚姻关系存续的共同债务。因双方并未约定明确的还款期限，因此，原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，对二被告认为本案超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。此外，原告主张款项为33582元的一份欠条的出具人为被告张风太，但被告张风太不予认可，且该欠条上也无被告张风太的签字确认，对其主张，一审法院不予支持。二被告应向原告清偿的借款为120061元。除所欠74370元外，其余借款并未明确约定利息，故利息应自原告起诉之日即2015年6月2日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张风太、蔡兴魁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连海借款120061元并支付利息（其中的7437

二被告向原告出具相关欠条，载明了尚未清偿的相关借款，事实清楚，一审法院予以认定。上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未举证证明该借款具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，因认定为二被告在婚姻关系存续的共同债务。因双方并未约定明确的还款期限，因此，原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，对二被告认为本案超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。此外，原告主张款项为33582元的一份欠条的出具人为被告张风太，但被告张风太不予认可，且该欠条上也无被告张风太的签字确认，对其主张，一审法院不予支持。二被告应向原告清偿的借款为120061元。除所欠74370元外，其余借款并未明确

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2739号上诉人（原审被告）：张风太。委托诉讼代理人：韩克新，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连海。委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。原审被告：蔡兴逵。上诉人张风太与被上诉人刘连海、原审被告蔡兴逵因民间借贷纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（201……