民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00387号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。陶征奎与卞铭慧、江标之间的债权债务，有陶征奎向两人分别出具的借条为证。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。陶征奎辩称其分两次出具给卞铭慧的借条上载明的借款总金额虽为38万元，但其实际收到卞铭慧借款本金仅为35万元；其向江标所出具的借条上所载明的借款金额虽为50万元，但其实际收到江标借款本金为40万元。卞铭慧、江标不予认可，其陈述另外3万元及10万元以现金方式支付给了陶征奎。陶征奎对于转账凭证之外的金额虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻书证效力，且其作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借条的法律后果，其在没有收到与借条金额相一致的借款数额时，却向本案原告出具与实际借款金额不符的

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。陶征奎与卞铭慧、江标之间的债权债务，有陶征奎向两人分别出具的借条为证。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。陶征奎辩称其分两次出具给卞铭慧的借条上载明的借款总金额虽为38万元，但其实际收到卞铭慧借

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00387号上诉人（原审被告）：陶征奎。上诉人（原审被告）：章菊你。上述两上诉人共同委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江标。被上诉人（原审原告）：卞铭慧。上述两被上诉人共同委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人陶征奎、章菊你因与被……