失火 （2017）苏04刑终415号

被告人陈志德过失引起火灾，造成重大财产损失，其行为已构成失火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，以失火罪判处被告人陈志德有期徒刑三年。上诉人陈志德及其辩护人所提上诉理由和辩护意见：（1）监控视频显示火是向垃圾房的东南方向吹，不会烧到西边的河马公司；（2）监控视频显示当日20时34分56秒，一女子靠近河马公司围墙，不排除人为纵火的可能性；（3）原审判决据以定案的《火灾事故认定书》并未明确河马公司火灾的起火原因；（4）公估报告书依据的财务资料不具有可信度，不能作为判决依据。综上，河马公司火灾与垃圾房着火没有直接关系，陈志德不构成失火罪。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人陈志德及其辩护人二审审理过程中未提交新的证据。关于上诉人陈志德及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，经查，首先，监控视频显示当日20时35分许一女子靠近河马公司围墙向内观望，短暂停留后离开围墙至垃圾房附近与人交谈，监控中自始至终未发现其有纵火行为，且其靠近河马公司围墙时河马公司围墙内已经着火，可以排除该女子纵火。其次，虽然案发当天刮偏北风，但监控视频显示垃

被告人陈志德过失引起火灾，造成重大财产损失，其行为已构成失火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，以失火罪判处被告人陈志德有期徒刑三年。上诉人陈志德及其辩护人所提上诉理由和辩护意见：（1）监控视频显示火是向垃圾房的东南方向吹，不会烧到西边的河马公司；（2）监控视频显示当日20时34分56秒，一女子靠近河马公司围墙，不排除人为纵火的可能性；（3）原审判决据以定案的《火灾事故认定书》并未明确河马公司火灾的起火原因；（4）公估报告书依据的财务资料不具有可信度，不能作为判决依据。综上，河马公司火灾与垃圾房着火没有直接关系，陈志德不构成失火罪。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终415号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志德，男，1966年1月17日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，垃圾清运工，户籍所在地江苏省滨海县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，2017年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王友发、许重会，北京……