离婚纠纷 （2014）渝四中法民终字第00279号

是否应准予离婚的标准在于感情是否破裂，婚姻不是交易，感情确已破裂的，理应准许离婚。综上分析，原、被告感情确已破裂，应当准予离婚。本案被告提出的其父母向原告支付现金十一万余元之多，但并未举示证据证明，其辩称内容中涉及的十项现金支出，包括彩礼、生活支出等内容，该些支出主体均是被告之父母而非被告本人，同时各项支出在性质认定上各不相同，不宜在本案中一并处置，被告可另行请求处理。根据查明事实，原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，原告亦明示放弃婚前嫁妆等个人财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决准予原告廖某与被告向某甲离婚。本案诉讼费240元，减半收取为120元（原告已预交120元），由原告廖某承担。向某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在一身的诉讼请求，重新审核和判决彩礼的归属；案件上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人与被上诉人感情基础较弱与事实不符，事实上上诉人与被上诉人是经被上诉人的亲戚介绍并同居生活六个月后才举行的结婚典礼，而且

是否应准予离婚的标准在于感情是否破裂，婚姻不是交易，感情确已破裂的，理应准许离婚。综上分析，原、被告感情确已破裂，应当准予离婚。本案被告提出的其父母向原告支付现金十一万余元之多，但并未举示证据证明，其辩称内容中涉及的十项现金支出，包括彩礼、生活支出等内容，该些支出主体均是被告之父母而非被告本人，同时各项支出在性质认定上各不相同，不宜在本案中一并处置，被告可另行请求处理。根据查明事实，原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，原告亦明示放弃婚前嫁妆等个人财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决准予原告廖某与被告向某甲离

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00279号上诉人（原审被告）：向某甲，男，汉族，1981年3月18日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：向某乙（被告向某甲之父），汉族，1953年4月10日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冉某（被告向某甲之母），汉族，1954年8月15日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原……