买卖合同纠纷 （2017）吉24民终1274号

一、原告主张被告销售的是预先包装好的产品，被告则主张其销售的是散装玛卡，是在销售散装的玛卡后应原告要求将玛卡干果打磨成粉后，提供包装袋进行的简易包装。由销售包括案涉玛卡在内的诸如三七、天麻、人参、冬虫夏草等，因为销售者出于顾客对此类产品真实性便于认知的需要，一般不会以粉状类产品进行销售，往往是在销售产品干果后应顾客方便食用的需要无偿进行打磨，这符合此类产品的销售惯例，况原告也没有就所购买的产品为原告已经打磨成粉并进行了预包装进行充分举证，一审法院对原告表示其所购买的是玛卡粉的此项主张不予认可。二、被批准为新资源食品的玛卡粉需要经过切片、干燥、粉碎、灭菌等加工步骤，而涉产品为玛卡干果，即使打磨成粉也未经过任何化学加工程序，是纯物理作用的结果，没有改变玛卡的基本自然性状和化学性质，属于食用农产品，不属于加工物食品或者保健品，不适用加工食品的法律规定，原告不能以卫生部2011年第13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》所发布的内容作为主张要求被告赔偿的法律依据。三、被告应原告要求将所销售的玛卡干果打磨成粉后进行简易包装，这与被告将已经打磨成粉包装好的玛卡粉直接销售给原告的行为存在本质区别

一、原告主张被告销售的是预先包装好的产品，被告则主张其销售的是散装玛卡，是在销售散装的玛卡后应原告要求将玛卡干果打磨成粉后，提供包装袋进行的简易包装。由销售包括案涉玛卡在内的诸如三七、天麻、人参、冬虫夏草等，因为销售者出于顾客对此类产品真实性便于认知的需要，一般不会以粉状类产品进行销售，往往是在销售产品干果后应顾客方便食用的需要无偿进行打磨，这符合此类产品的销售惯例，况原告也没有就所购买的产品为原告已经打磨成粉并进行了预包装进行充分举证，一审法院对原告表示其所购买的是玛卡粉的此项主张不予认可。二、被批准为新资源食品的玛卡粉需要经过切片、干燥、粉碎、灭菌等加工步骤，而涉产品为玛卡干果，即使打磨成

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判书（2017）吉24民终1274号上诉人（原审原告）：王瑶，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市百纳和商贸有限公司，住所地吉林省延吉市太平街3单元102室。法定代表人：宋志强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。上诉人王瑶与被上诉人延吉市百纳和商贸有限公司（以下简称百纳和公司）买……