装饰装修合同纠纷 （2015）连民终字第02579号

工程承包关系，应当为发包人将工程全部或部分交由承包人，由承包人自行组织人、财、物进行施工，自行承担风险，最终由承包人向发包人交付施工成果，发包人支付价款的一种合同关系。本案中，温馨老年公寓主张与仲伟强之间存在装修工程的承包合同关系，因温馨老年公寓、仲伟强之间未有签订书面的承包合同，而温馨老年公寓所提供的由仲伟强制作的施工费用明细单，从形式及内容来看均无法证明该明细单为仲伟强出具给温馨老年公寓的工程结算单。原审庭审过程中，涉案工程的实际施工人均证明材料及施工费均由施工人与温馨老年公寓的法定代表人徐淑芹直接结算，具体装修事宜也由徐淑芹亲自指挥决定。对于温馨老年公寓所提供的录音，仅能证明徐淑芹委托仲伟强向瓷砖销售方索要赔偿，用以支付工人工资的事实。综上，温馨老年公寓未向原审法院提供充分有效的证据证明温馨老年公寓与仲伟强之间存在承包合同关系。通过上述事实能够认定，在涉案工程中，仲伟强仅为材料具体采购人及施工人员的联系人，温馨老年公寓、仲伟强之间不构成工程承包合同关系，对于施工过程中出现的质量问题，温馨老年公寓亦未提供证据证明仲伟强具有过错，故对温馨老年公寓要求仲伟强赔偿其损失80000元的诉讼

工程承包关系，应当为发包人将工程全部或部分交由承包人，由承包人自行组织人、财、物进行施工，自行承担风险，最终由承包人向发包人交付施工成果，发包人支付价款的一种合同关系。本案中，温馨老年公寓主张与仲伟强之间存在装修工程的承包合同关系，因温馨老年公寓、仲伟强之间未有签订书面的承包合同，而温馨老年公寓所提供的由仲伟强制作的施工费用明细单，从形式及内容来看均无法证明该明细单为仲伟强出具给温馨老年公寓的工程结算单。原审庭审过程中，涉案工程的实际施工人均证明材料及施工费均由施工人与温馨老年公寓的法定代表人徐淑芹直接结算，具体装修事宜也由徐淑芹亲自指挥决定。对于温馨老年公寓所提供的录音，仅能证明徐淑芹委托仲

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02579号上诉人（原审原告）连云港市赣榆区古河套村温馨老年公寓。法定代表人徐淑芹。委托代理人丁文新，江苏港人律事务所律师。被上诉人（原审被告）仲伟强。委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。上诉人连云港市赣榆区古河套村温馨老年公寓（以下简称温馨老年公寓）与被上诉人仲伟强装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣……