建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民辖初字第0023号

本案系因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。盛业建设集团作为天元建设公司的分包人，对天元建设公司承担支付工程款的民事责任，实际施工人周业祥可将其一并作为被告起诉，成为共同被告；本案共同被告天元建设公司住所地及建设工程施工地即合同履行地均在淮安市区，属本院辖区；故本院对本案有地域管辖权，原告周业祥选择向本院提起诉讼并无不当。盛业建设集团的管辖异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏盛业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年十月二十四日书记员　高源源 来源：

本案系因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。盛业建设集团作为天元建设公司的分包人，对天元建设公司承担支付工程款的民事责任，实际施工人周业祥可将其一并作为被告起诉，成为共同被告；本案共同被告天元建设公司住所地及建设工程施工地即合同履行地均在淮安市区，属本院辖区；故本院对本案有地域管辖权，原告周业祥选择向本院提起诉讼并无不当。盛业建设集团的管辖异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖初字第0023号原告：周业祥。委托代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。委托代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏天元建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安工业园诚意路18号。法定代表人：张玉秋，该公司执行董事。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路75号财富广场A座1906室。法定代表人：李作敏……