人格权纠纷 （2019）京01民终11096号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，涉诉事件发生于2016年6月16日，何志兰主张当日被清华大学工作人员打伤，应适用上述一年的诉讼时效。其于2019年6月14日提交本案起诉状，系于上述诉讼时效届满后才提起民事诉讼，故清华大学提出的时效抗辩成立。鉴于本案已超过诉讼时效，法院无需进一步调查取证，故对何志兰提出的调证申请，法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决:驳回何志兰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于诉讼时效的适用。何志兰主张清华大学在2016年6月16日对其进行非法关押、暴力殴打，造成其人身伤害，双方于当日在公安机关接受询问，何志兰于事发当日进行验伤，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，涉诉事件发生于2016年6月16日，何志兰主张当日被清华大学工作人员打伤，应适用上述一年的诉讼时效。其于2019年6月14日提交本案起诉状，系于上述诉讼时效届满后才提起民事诉讼，故清华大学提出的时效抗辩成立。鉴于本案已超过诉讼时效，法院无需进一步调查取证，故对何志兰提出的调证申请，法院不予准许。综上所
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11096号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人:邱勇，校长。委托诉讼代理人:丁承馨，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑厚哲，北京清律律师事务所律师。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2……