买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第955号

鸿雁公司、中钜公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，中钜公司未按时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。鸿雁公司的诉讼请求于法有据，予以支持。中钜公司提出的关于降低逾期利息损失计算标准及变更逾期利息损失起算时间的抗辩，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中钜公司支付鸿雁公司货款63633.82元，于本判决生效后十日内付清；二、中钜公司支付鸿雁公司逾期利息损失8368.28元（自2013年1月12日暂算至2013年7月30日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2013年7月31日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期利息损失按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由中钜公司负担。宣判后，中钜公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决不当。合同约定违约金畸高，应予调整。原审判决不应参照民间借贷类案件利息的计算标准

鸿雁公司、中钜公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，中钜公司未按时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。鸿雁公司的诉讼请求于法有据，予以支持。中钜公司提出的关于降低逾期利息损失计算标准及变更逾期利息损失起算时间的抗辩，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中钜公司支付鸿雁公司货款63633.82元，于本判决生效后十日内付清；二、中钜公司支付鸿雁公司逾期利息损失8368.28元（自2013年1月12日暂算至2013年7月30日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2013年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第955号上诉人（原审被告）：中钜建设集团有限公司。法定代表人：卢可学。委托代理人（特别授权代理）：沈建军、王健。被上诉人（原审原告）：杭州鸿雁工贸有限公司。法定代表人：赵谦。委托代理人（特别授权代理）：阮立、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。上诉人中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（……