侵害发明专利权纠纷 （2013）中中法知巡民初字第42号

科顺公司系本专利的权利人，且本专利合法有效，依法应受法律保护。本案的争议焦点一是被控侵权产品是否落入本专利的保护范围；二是陈建平、柯爱玉的现有设计抗辩是否成立；三是如果构成侵权，应如何承担法律责任。关于争议焦点一，即被控侵权产品是否落入本专利的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围……”该法第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”

科顺公司系本专利的权利人，且本专利合法有效，依法应受法律保护。本案的争议焦点一是被控侵权产品是否落入本专利的保护范围；二是陈建平、柯爱玉的现有设计抗辩是否成立；三是如果构成侵权，应如何承担法律责任。关于争议焦点一，即被控侵权产品是否落入本专利的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围……”该法第七条规定：“人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法知巡民初字第42号原告：中山市科顺分析测试技术有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗锦秀花园锦绣五街6号，组织机构代码72598561－X。法定代表人：熊毅，该公司总经理。委托代理人：田子荣，广东踔厉律师事务所律师。被告：陈建平，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省洞头县，系原中山市迪司利科技照明有限公司清算组成员及负责人。被告：柯……