民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5716号

根据本院（2012）杭下商初字第1598号民事判决书，孙林森应归还ＸＸ军借款本金及相应利息。现ＸＸ军以上述借款发生在程建妹与孙林森夫妻关系存续期间为由，要求程建妹对该借款承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，关于借款的发生过程，案涉借款均系孙林森在赌场输钱后无力归还时向ＸＸ军要求借款，孙林森借款时并已将借款用途告知ＸＸ军，其中100000元的借款更是赌客直接到原告处领取。故即使案涉借款真实，孙林森的借款均用于归还赌债，ＸＸ军对借款用途明确知情，孙林森的借款明显未用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，故ＸＸ军主张程建妹对案涉借款承担共同还款责任的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ军的诉讼请求。本案受理费5950元，由ＸＸ军负担。二审期间，程建妹提供的证据有：刑事判决书一份，用以证明孙林森因赌博被判刑，一直有赌博恶习，所以本案所涉及的款项就是因赌博产生的，不是夫妻债务，程建妹不应承担还款责任。ＸＸ军对上述证据质证认为：真实性没有异议，关联性有异议。不能证明本案的案款就是赌博款。ＸＸ军二审期间没有提交新的证据。本院对上述证据认定如下：上

根据本院（2012）杭下商初字第1598号民事判决书，孙林森应归还ＸＸ军借款本金及相应利息。现ＸＸ军以上述借款发生在程建妹与孙林森夫妻关系存续期间为由，要求程建妹对该借款承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，关于借款的发生过程，案涉借款均系孙林森在赌场输钱后无力归还时向ＸＸ军要求借款，孙林森借款时并已将借款用途告知ＸＸ军，其中100000元的借款更是赌客直接到原告处领取。故即使案涉借款真实，孙林森的借款均用于归还赌债，ＸＸ军对借款用途明确知情，孙林森的借款明显未用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，故ＸＸ军主张程建妹对案涉借款承担共同还款责任的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5716号上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，汉族，1971年4月14日出生，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程建妹，女，汉族，1961年7月31日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：孙林森，男，汉族，1953年5月11日出生，住杭州市上城区，系程建妹丈夫。上……