（2016）湘01行初539号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）明确指出，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后，已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中，涉案土地已于2007年登记并核发了国有土地使用权证，确认了土地使用权人。涉案土地在法律上属于权属明晰的状态，对此持有的权利归属争议，不能再通过权属争议程序解决。被告县政府作出不予受理决定的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告长沙县干杉社区贺家坪居民小组（原长沙县干杉乡干杉村贺家坪组）的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）明确指出，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后，已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中，涉案土地已于2007年登记并核发了国有土地使用权证，确认了土地
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行初539号原告长沙县干杉社区贺家坪居民小组（原长沙县干杉乡干杉村贺家坪组）负责人黄三君，组长。委托代理人毛育军，湖南四度律师事务所律师。委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。被告长沙县人民政府法定代表人张作林，县长。委托代理人何佳，系长沙县国土资源局测绘科工作人员。委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。原告长沙县干杉社区贺家坪……