民间借贷纠纷 （2016）粤03民终18452号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因民间借贷合同为实践性合同，除有借款的合意外，还需要有款项的实际出借。被告李某向原告出具借据仅能证明双方有借款的合意，原告还应举证证明款项的实际出借情况。原告无法提供与《借据》金额相吻合的付款凭证，其提交的转账凭证发生在2013年12月20日、21日，与《借据》签订时间距离较远；银行转账金额共6.5万元，与《借据》约定的金额相差过大，现有证据无法证实《借据》的签订系双方就之前发生的转账借款进行的汇总结算，无法确认该转账与涉案借款有关。原告主张的其他款项系通过ATM机取现给被告，从原告提交的银行流水看，原告取现大多通过ATM机进行频繁的小额取款，操作繁琐，其行为与社会人通常会选择快捷便利的出借方式相悖，且无证据证实多笔取现是否用于涉案借款，与涉案借款存在何种关联。现有证据不足以证实原告向被告李某出借了40万元的款项，原告举证不足，故对于原告的主张，予以驳回。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因民间借贷合同为实践性合同，除有借款的合意外，还需要有款项的实际出借。被告李某向原告出具借据仅能证明双方有借款的合意，原告还应举证证明款项的实际出借情况。原告无法提供与《借据》金额相吻合的付款凭证，其提交的转账凭证发生在2013年12月20日、21日，与《借据》签订时间距离较远；银行转账金额共6.5万元，与《借据》约定的金额相差过大，现有证据无法证实《借据》的签订系双方就之前发生的转账借款进行的汇总结算，无法确认该转账与

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18452号上诉人（原审原告）：杨华土，男，汉族，1984年5月17日出生，户籍地址广东省吴川市。委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地址广东省化州市。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1975年10月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人杨华……