侵权责任纠纷 （2018）黑01民终7748号
裁判要旨
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的案由是供电合同纠纷还是侵权纠纷；二、本案的诉讼时效问题；三、原告的诉请是否能得到支持。（一）、本案的案由是供电合同纠纷还是侵权纠纷。本院认为，1、本案循循实业只是与国网供电公司之间存在供、用电合同关系，根据合同的相对性原则，如果是基于合同产生的纠纷循循实业只能以国网供电公司为被告，而循循实业所诉三被告擅自使用其线路的事由并非因供用电合同而引发，故本案案由不应为供电合同纠纷；2、循循实业要求确认三被告为民志分173#至民志分17右8#高压线路的管护单位、同时要求三被告支付使用费的主张以及庭审的证据指向皆是基于三被告侵害了其作为所有人权益的事实和理由，故本案的案由应为侵权纠纷.（二）、关于本案的诉讼时效问题。本院认为：本案系侵权纠纷，循循实业诉称其建设的高压线路被使用且现在仍处于被使用的持续状态，所以不存在诉讼时效问题。（三）、循循实业的诉请是否能得到支持。本院认为：循循实业关于确认三被告为管护单位以及要求三被告支付使用费的前提是首先明确三被告是否使用了原告所诉线路，而本案循循实业却没有提供相应有效的证据证明其所建设的线路被三被告使用，
摘要
黑龙江省循循实业有限公司、国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7748号上诉人（原审原告）：黑龙江省循循实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路122号。法定代表人：赵春林，经理。委托诉讼代理人:王少博，黑龙江华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。负责人：李罡，总经理。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事……