民间借贷纠纷 （2017）鲁02民申120号

一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。张中仁在申请再审中提交了银行流水账单（复印件）一份，欲证明田曙光于借款当日偿还王佩雅350万元。审查认为，本案经过了一、二审审理，田曙光没有正当理由证明其逾期提交证据确系客观原因造成，也没有书面申请人民法院调取证据。此外，二审中，包括二审认定为偿还利息的30万元在内，田曙光主张已偿还借款本金人民币330万元，现又抗辩称借款当日即还款350万元，抗辩理由前后矛盾，不符合常理，故本院不予采信。二、关于本案适用法律问题。审查认为，二审判决并未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款的规定。二审依据查明的事实，认定田曙光、孙绪华承担夫妻共同债务，适用法律并无不当。三，查明，一审法院按田曙光在《送达地址确认书》上提供的地址邮寄了开庭传票，并短信通知了田曙光开庭时间，并未违反法定程序，且田曙光、孙绪华依法行使了上诉权和辩论权。田曙光、孙绪华申请再审的其他理由均

一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。张中仁在申请再审中提交了银行流水账单（复印件）一份，欲证明田曙光于借款当日偿还王佩雅350万元。审查认为，本案经过了一、二审审理，田曙光没有正当理由证明其逾期提交证据确系客观原因造成，也没有书面申请人民法院调取证据。此外，二审中，包括二审认定为偿还利息的30万元在内，田曙光主张已偿还借款本金人民币330万元，现又抗辩称借款当日即还款350万元，抗辩理由前后矛盾，不符合常理，故本院不予采信。

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田曙光。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙绪华。委托代理人：王晓亮、张婷婷，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王佩雅。一审被告：青岛中诚典当有限责任公司。法定代表人：田曙光，总经理。再审申请人田曙光、孙绪华因与被申请人王佩雅，一审被告青岛中诚典当有限责……