买卖合同纠纷 （2019）粤06民终434号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系张玉凤应否向嘉翔公司支付违约金。双方签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。《购销合同》第七条、第八条约定，双方按月结方式结息货款，每月5日为双方的对账日期，每月的15日为嘉翔公司收取上月货款的最后日期，如张玉凤迟延付款从第16日起计付违约金。由此可见，双方对于货款的给付期限、违约金的起计时间具体明确，并无附加以双方盖章确认上月对账单金额为付款的前提条件。而且，张玉凤也确认欠款金额，可见其清楚欠款数额。有鉴于此，一审依据双方合同约定的付款期限及嘉翔公司的供货时间认定违约金，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，张玉凤的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系张玉凤应否向嘉翔公司支付违约金。双方签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。《购销合同》第七条、第八条约定，双方按月结方式结息货款，每月5日为双方的对账日期，每月的15日为嘉翔公司收取上月货款的最后日期，如张玉凤迟延付款从第16日起计付违约金。由此可见，双方对于货款的给

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终434号上诉人（原审被告）：张玉凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市嘉翔鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗欣，经理。委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。原审被……