民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初232号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏焕权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告梁飞提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 上述证据内容明确，足以证明原告梁飞与被告苏焕权之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。 故本院对原告主张被告苏焕权偿还借款本金20000元予以支持。 原告主张利息按月利率2%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案利息按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏焕权偿还原告梁飞借款本金20000元及支付利息（利息的计算：以2
摘要
梁飞与苏焕权民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初232号 原告：梁飞，男，1980年7月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：苏焕权，男，1982年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁飞与被告苏焕权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。 原告梁飞到庭参加诉讼，被告苏焕权经……