买卖合同纠纷 （2015）鄂荆门中民申字第00013号

关于谭盼、谭晶、付倩、谭诗萱是否为重复起诉的问题，本院（2015）鄂荆门民三终字第00026号民事裁定认为，本案所涉及的“前诉”是李同香于2011年7月13日以诉争《镇南加油站资产转让合同》中的加油站整体资产系李同香与谭双二共同共有，谭双二无权处分，损害其利益，诉请法院确认该《镇南加油站资产转让合同》无效的诉讼，本院于2012年3月12日作出（2012）鄂荆门民三终字第00009号判决，确认诉争加油站转让合同有效，驳回了李同香的诉讼请求。本案诉讼（“后诉”）是李同香、谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱以《镇南加油站资产转让合同》中的加油站整体资产系家庭成员共同共有，谭双二无权处分，且存在强卖强买、恶意串通，王燕青受让加油站整体资产，损害了李同香及其他家庭成员的利益，于2014年8月26日诉请法院确认诉争《镇南加油站资产转让合同》无效，并由谭双二、王燕青互相返还相应财产的诉讼，“前诉”与“后诉”中原告当事人不完全相同，即谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱以原告身份加入了本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱作为原告在

关于谭盼、谭晶、付倩、谭诗萱是否为重复起诉的问题，本院（2015）鄂荆门民三终字第00026号民事裁定认为，本案所涉及的“前诉”是李同香于2011年7月13日以诉争《镇南加油站资产转让合同》中的加油站整体资产系李同香与谭双二共同共有，谭双二无权处分，损害其利益，诉请法院确认该《镇南加油站资产转让合同》无效的诉讼，本院于2012年3月12日作出（2012）鄂荆门民三终字第00009号判决，确认诉争加油站转让合同有效，驳回了李同香的诉讼请求。本案诉讼（“后诉”）是李同香、谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱以《镇南加油站资产转让合同》中的加油站整体资产系家庭成员共同共有，谭双二无权处分，且存在强卖强买、恶意串

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民申字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李同香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭晶，系李同香之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭盼，系李同香之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）付倩，系谭盼之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭诗萱，系谭盼、付倩之女。法定代理人谭盼、付倩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……