（2015）沪一中刑终字第1635号

上诉人汪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。二审期间，上诉人汪某某户籍地太湖县司法局应本院要求，出具了《社区影响评估意见书》，认为汪某某不适合在当地实行社区矫正。因此，经综合考量本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，尚不能对汪某某适用缓刑，故对上诉人及其辩护人所提相关意见不予采纳。一审法院定性准确，对汪某某的量刑系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年十一月五日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人汪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。二审期间，上诉人汪某某户籍地太湖县司法局应本院要求，出具了《社区影响评估意见书》，认为汪某某不适合在当地实行社区矫正。因此，经综合考量本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，尚不能对汪某某适用缓刑，故对上诉人及其辩护人所提相关意见不予采纳。一审法院定性准确，对汪某某的量刑系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1635号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月28日被取保候审，2015年6月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月13日……