民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第707号

合法的借贷关系受法律保护。许彬借魏明强现金7万元的事实，有许彬给魏明强出具的借条、银行交易明细等为证，足以认定魏明强与许彬之间的借贷关系。魏明强要求许彬返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。许彬提供录音及书面整理稿用以证明魏明强没有向其交付借款，魏明强否认录音的对话人系其本人，许彬在法院指定的期间内未申请对录音的真实性进行鉴定，该录音法院不予采信。魏明强对许彬、吴少强关于借条书写地点、借款接收人的陈述均予以否认，认为许彬与吴少强之间属于另一借贷关系。许彬作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，许彬、吴少强对自己的主张，除二人的陈述外，未提供证据予以证明，其二人关于出借款金额及借款接收人的辩解均不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告许彬于判决生效之日起十日内返还原告魏明强现金7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费770元，共计2320元，由被告许彬负担。宣判后，许彬不服，上诉称

合法的借贷关系受法律保护。许彬借魏明强现金7万元的事实，有许彬给魏明强出具的借条、银行交易明细等为证，足以认定魏明强与许彬之间的借贷关系。魏明强要求许彬返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。许彬提供录音及书面整理稿用以证明魏明强没有向其交付借款，魏明强否认录音的对话人系其本人，许彬在法院指定的期间内未申请对录音的真实性进行鉴定，该录音法院不予采信。魏明强对许彬、吴少强关于借条书写地点、借款接收人的陈述均予以否认，认为许彬与吴少强之间属于另一借贷关系。许彬作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，许彬、吴少强对自己的主张，除二人的陈述外，未提供证据予以证明，其

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第707号上诉人（原审被告）许彬。委托代理人刘忠芳。被上诉人（原审原告）魏明强。委托代理人杨宝敏。原审被告吴少强。上诉人许彬因与被上诉人魏明强、原审被告吴少强民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7……